國務(wù)院港澳辦新聞發(fā)言人：堅定支持香港警方依法拘捕黎智英等犯罪嫌疑人

問(wèn)：香港警方4月18日以涉嫌非法集結罪等罪名拘捕了黎智英、李柱銘等15人。部分被捕者和反對派人員認為這次拘捕是政治檢控，是對不同政見(jiàn)和民主運動(dòng)的打壓。美國國務(wù)卿蓬佩奧、眾議長(cháng)佩洛西等政要發(fā)聲予以譴責，稱(chēng)中方違背《中英聯(lián)合聲明》所做承諾，香港民主與人權受到攻擊。英國外交部發(fā)言人表示關(guān)切，并稱(chēng)希望任何逮捕行動(dòng)和司法程序都以公平透明方式進(jìn)行。請問(wèn)您對此有何看法？

答：香港警方根據調查的事實(shí)及獲得的證據依法對黎智英、李柱銘、李卓人、梁國雄、何俊仁、吳靄儀等15名犯罪嫌疑人予以拘捕，這是維護香港法治、秩序和社會(huì )正義的正常執法行動(dòng)。我們堅決支持。

我們注意到，美英政府和一些政客對此異常關(guān)注，急不可待地跳出來(lái)說(shuō)三道四、妄加評論，將這些人組織、策劃、參與“非法集會(huì )”美化成行使言論集會(huì )自由的民主行動(dòng)，完全無(wú)視有關(guān)非法集會(huì )游行演化為極端暴力活動(dòng)的客觀(guān)事實(shí)，公然為他們的違法犯罪行為開(kāi)脫罪責，卻將警方的正當執法行為污蔑為“政治化執法”，甚至公然要求警方撤銷(xiāo)有關(guān)控罪，并借口《香港人權與民主法》向香港警方和司法機關(guān)進(jìn)行政治施壓。這是對香港人權和法治的肆意踐踏，是對香港特區司法獨立和高度自治權的公然干預，是對我國內政和主權的粗暴干涉，也再次暴露了美英勢力為香港一些反中亂港勢力撐腰打氣的政治圖謀。我們對此表示強烈譴責和堅決反對。

香港是中國的香港。對于中央關(guān)于香港事務(wù)的評論，香港一些反對派和激進(jìn)分子動(dòng)輒詆毀為“中央干預香港高度自治”，卻對外部勢力針對香港內部事務(wù)包括警方和律政司執法、法院判決的干預舉動(dòng)熟視無(wú)睹，安之若素，甚至主動(dòng)乞求外國啟動(dòng)對港制裁，如此是非顛倒、“雙重標準”，豈非咄咄怪事！

法律是神圣的，法律面前人人平等。任何人都沒(méi)有法外特權，違法者必須依法受到追究。我們將繼續堅定不移支持香港警方嚴正執法，支持香港司法機關(guān)公正司法，堅決反對任何外部勢力以任何形式干預香港事務(wù)，堅定不移維護國家主權、安全、發(fā)展利益和香港長(cháng)期繁榮穩定。

國務(wù)院港澳辦新聞發(fā)言人：中央有權力有責任維護香港特別行政區憲制秩序

問(wèn)：國務(wù)院港澳辦和香港中聯(lián)辦發(fā)言人對香港立法會(huì )內委會(huì )被惡意停擺的亂象予以譴責之后，4月17日香港中聯(lián)辦發(fā)言人再次回答了記者提問(wèn)�，F在香港社會(huì )圍繞“兩辦”發(fā)言人談話(huà)是否干預香港內部事務(wù)存在不同看法。您對此有何回應？

答：香港特別行政區是直轄于中央人民政府的地方行政區域，中央人民政府依照憲法和基本法對香港特別行政區行使全面管治權，既包括中央直接行使的權力，也包括授予香港特別行政區依法行使的高度自治權。有授權，就有監督。中央授予特別行政區高度自治權，并不意味著(zhù)中央沒(méi)有或放棄監督權。相反，中央必要的監督是確保有關(guān)授權得到正確行使，從而確�！耙粐鴥芍啤狈结樅突�本法在特別行政區得到全面準確實(shí)施的重要保障。對于香港特別行政區自治范圍內的事務(wù)，中央一般不會(huì )過(guò)問(wèn)。但是，如果出現嚴重影響“一國兩制”方針和基本法全面準確實(shí)施的情況，出現損害國家和香港根本利益的情況，中央就必須過(guò)問(wèn)，包括適時(shí)表明立場(chǎng)和態(tài)度，并依法加以糾正。立法會(huì )是香港特別行政區重要的政權機構。郭榮鏗等人惡意造成內委會(huì )停擺，企圖癱瘓立法會(huì )，這已直接妨礙香港特別行政區政治體制的有效運作，沖擊憲法和基本法確立的香港特別行政區的憲制秩序。對這一嚴重事件，中央政府怎么可能坐視不理？中央專(zhuān)責處理香港事務(wù)的機構對此發(fā)出嚴正警告，正是中央政府行使全面管治權的具體體現，是撥亂反正，理所當然。

近日香港一些人對中聯(lián)辦在基本法之下的角色和權力提出質(zhì)疑，認為香港中聯(lián)辦與中央其他部門(mén)一樣，受基本法第22條規限，不能“干預”香港特別行政區自行管理的事務(wù)。這種看法沒(méi)有充分考慮到香港中聯(lián)辦的特殊性，是不準確的。盡管香港基本法沒(méi)有對香港中聯(lián)辦的設置和法律地位予以明文規定，但無(wú)論是之前的新華通訊社香港分社，還是更名后的中央人民政府駐香港特別行政區聯(lián)絡(luò )辦公室，都是中華人民共和國中央政府的派出機構，負責代表中央處理香港有關(guān)事務(wù)，完全有權力、有責任對涉及中央與特區關(guān)系事務(wù)、“一國兩制”方針和基本法正確實(shí)施、政治體制正常運作和社會(huì )整體利益等重大問(wèn)題行使監督權。

在香港，每當中央依法行使權力時(shí)，總有一些人鼓噪“中央干預香港自治事務(wù)”。我們倒要問(wèn)問(wèn)這些人：當黎智英公然叫囂“為美國而戰”的時(shí)候，你們怎么不出來(lái)表示一下反對？當黃之鋒一伙把香港特區政府民政事務(wù)專(zhuān)員的名單交給美國人，乞求他們給予所謂制裁的時(shí)候，你們怎么不出來(lái)表示一下反對？就是這位郭議員本人，還跟隨李柱銘等跑到美國去乞求通過(guò)《香港人權與民主法》以干預香港事務(wù)，并對美國政客的干預行徑感激涕零，聲稱(chēng)“如果要外國人一方面在香港投資，另一方面對香港事務(wù)噤聲，是不可能的”。由此可見(jiàn)郭榮鏗以及郭榮鏗之流的政治本性，他們反對的是中央依法行使對香港的管治權，歡迎的是外部勢力的非法干預！他們企圖用香港的高度自治權來(lái)排斥中央的全面管治權，進(jìn)而把高度自治變質(zhì)成為完全自治，把香港變成獨立或者半獨立的政治實(shí)體。這純屬癡心妄想！中央有足夠的誠意和信心確�！耙粐鴥芍啤狈结槻粫�(huì )變、不動(dòng)搖，同時(shí)也有足夠的決心和力量確�！耙粐鴥芍啤睂�(shí)踐不變形、不走樣。

郭榮鏗等人該醒醒了。

國務(wù)院港澳辦新聞發(fā)言人：郭榮鏗議員蓄意違背誓言、嚴重濫權行為涉嫌公職人員行為失當

問(wèn)：4月13日國務(wù)院港澳辦和香港中聯(lián)辦發(fā)言人譴責郭榮鏗等反對派議員濫用權力，其行為偏離誓言，涉嫌公職人員行為失當，但郭本人辯稱(chēng)他是按照立法會(huì )議事規則主持會(huì )議。您對此有何看法？

答：香港特別行政區立法會(huì )議員就任時(shí)，須宣誓定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，盡忠職守，遵守法律，廉潔奉公，為香港特別行政區服務(wù)。郭榮鏗等議員就任時(shí)也作過(guò)這樣的宣誓。但在他以及其他反對派議員的故意拖延下，原本十幾分鐘就可以完成的立法會(huì )內務(wù)委員會(huì )主席選舉，延耗了6個(gè)月、15次會(huì )議仍未完成，這放在世界任何一個(gè)地方都是一個(gè)天大的笑話(huà)！其結果是，內委會(huì )長(cháng)期停擺，多達14條法案不能及時(shí)審議，超過(guò)80條附屬法例在限期屆滿(mǎn)前得不到處理，一些本可惠及納稅人、殘障人士以及與房屋供應、公眾健康保障等民生息息相關(guān)的法案未能得到及時(shí)通過(guò)。郭議員公然宣稱(chēng)這么做就是為了阻止國歌法等法案的通過(guò)。眾所周知，國歌是國家的象征，《中華人民共和國國歌法》已于2017年11月4日列入基本法附件三，盡快完成該法的本地立法工作是香港特別行政區立法機關(guān)應盡的憲制責任。我們不禁要問(wèn)：郭議員為何如此敵視國歌法，反對在香港特別行政區使用國家象征？他是真認同“一國”原則嗎？是真擁護香港特別行政區基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區嗎？郭議員伙同反對派議員對立法會(huì )保安安排胡攪蠻纏、擅自安排會(huì )前默哀儀式，等等，不是惡意“拉布”、濫用權力是什么？一而再、再而三地糾纏于與選舉內委會(huì )主席無(wú)關(guān)的無(wú)聊瑣事，反而將事關(guān)香港每一位市民切身利益的大量法案議案統統擱置，這是盡忠職守、為香港特別行政區服務(wù)的應有表現嗎？上述種種行為蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當，可謂事實(shí)清楚，鐵證如山。郭榮鏗議員等人必須如實(shí)回應這些問(wèn)題，而不要急于借制造其它議題轉移公眾視線(xiàn)。

2016年全國人大常委會(huì )對基本法第104條所作的解釋第三條規定，“《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第104條所規定的宣誓，是該條所列公職人員對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾，具有法律約束力。宣誓人必須真誠信奉并嚴格遵守法定誓言。宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之后從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任�！毕愀厶貏e行政區《宣誓及聲明條例》也規定，任何人作出誓言后拒絕或忽略作出的誓言，已在任的人士必須離任。這些規定明白無(wú)誤地表明，立法會(huì )議員如果違反誓言，就必須承擔相應的法律責任。