中國仍利用關(guān)稅在事實(shí)上阻止進(jìn)口美國晶粒取向電工鋼，似乎并未改正與規則不符的做法。

   熟悉本案的知情人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者說(shuō)，中國并沒(méi)有違反WTO規則，美國是想要完全取消反傾銷(xiāo)和反補貼稅。

、阿勒格尼技術(shù)公司的反傾銷(xiāo)稅率沒(méi)有下調，其他美國公司的反傾銷(xiāo)稅率下調至13.8%；反補貼稅率統一下調為3.4％。

   據海關(guān)資料顯示，2012年，中國進(jìn)口取向電工鋼量同比減少了約7.56萬(wàn)噸，降幅為24.03%。

日本進(jìn)口量最大，幾乎占一半以上份額。相比2011年，2012年中國從德國、法國和捷克等歐洲國家的進(jìn)口量較為穩定，從日本、韓國、美國等進(jìn)口量下降幅度較大。

   2013年1～10月，中國共進(jìn)口冷軋硅鋼卷（含取向電工鋼）56.8萬(wàn)噸，與2012年同期的60.5萬(wàn)噸相比，減少了3.7萬(wàn)噸，減少幅度為6.1%。

   2010年4月10日，中國商務(wù)部發(fā)布終裁公告，決定對原產(chǎn)于美國的取向電工鋼產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅和反補貼稅，對美國AK鋼鐵有限公司、阿勒格尼技術(shù)公司和其他美國公司征收7.8%、將該反傾銷(xiāo)、反補貼措施訴諸世貿組織爭端解決機制。2012年6月15日，世貿組織公布了該案的專(zhuān)家組報告，大部分認同了美國的訴求，中國遂向世貿組織上訴機構提起上訴。2012年10月18日，世貿組織上訴機構確認了專(zhuān)家組的調查結果，裁定中國敗訴。

   上述知情人士說(shuō)，該案從面上看是中國輸了，但專(zhuān)家組的報告沒(méi)有讓中國取消“雙反”措施�！皩�(zhuān)家組的這種說(shuō)法在反傾銷(xiāo)案件中是非常少見(jiàn)的。如果一國的 雙反 措施確實(shí)很離譜地違反了WTO規定，專(zhuān)家組會(huì )讓其撤銷(xiāo)。但本案中，專(zhuān)家組用的措辭是讓中國 改正措施，以使其符合WTO規則 ”。

   美方可能再次向WTO起訴

   “中國取向電工鋼案（DS414）”是中國對國外發(fā)起的第一起反傾銷(xiāo)、反補貼調查“雙反”案件。

   取向性硅電鋼是電力工業(yè)行業(yè)不可缺少的一種軟磁材料，主要應用于各種類(lèi)型變壓器、整流器、電抗器及大電機等行業(yè)。

   案件始于2009年。寶山鋼鐵集團和武漢鋼鐵集團對美國和俄羅斯的進(jìn)口鋼材進(jìn)行投訴，中國商務(wù)部在2009年6月1日發(fā)布立案公告，決定對原產(chǎn)于美國和俄羅斯的進(jìn)口取向性硅電鋼 （即取向電工鋼）進(jìn)行反傾銷(xiāo)調查；同日，對原產(chǎn)于美國的進(jìn)口取向性硅電鋼進(jìn)行反補貼調查，認定原產(chǎn)于美國和俄羅斯的進(jìn)口被調查產(chǎn)品存在傾銷(xiāo)，原產(chǎn)于美國的進(jìn)口被調查產(chǎn)品存在補貼，中國國內取向性硅電鋼產(chǎn)業(yè)受到了實(shí)質(zhì)損害，而且傾銷(xiāo)、補貼與損害之間存在因果關(guān)系。

   2013年6月，中國商務(wù)部執行WTO上訴機構的裁定，對此案重新審查，并于7月發(fā)布公告，依然認定原產(chǎn)于美國的進(jìn)口取向性硅電鋼存在傾銷(xiāo)和補貼，對中國國內產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害，而且傾銷(xiāo)、補貼與實(shí)質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系，但下調了“雙反”稅率，其中AK鋼鐵有限公司